פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' רוחאנא

פסק דין

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 1.2.11.

2.לטענת הנהגת מטעם התובעת, בעת שנסעה בכביש דו סיטרי ממזרח למערב והייתה במהלך עקיפה של רכב הנהוג ע"י הנתבעת, לפתע וללא איתות סטה רכב הנתבעת לנתיבה, ככל הנראה במטרה להסתובב או למצוא חניה בצד השני של הכביש.

בשים לב לאמור, מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת בנזקיה בסך 1,717 ₪.

3.הנתבעת טוענת בתצהיר שצורף לכתב ההגנה, כי אכן נסעה בכביש ממזרח למערב לפני רכב התובעת ועצרה כי לא היה מספיק מקום להמשיך בנסיעה כי הכביש צר. על פי תצהירה, הנהגת ברכב התובעת דיברה בטלפון, המשיכה בנסיעתה למרות שלא היה מספיק מקום לעבור ופגעה בה בעת שהנתבעת הייתה בעצירה מוחלטת.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את עדויות הנהגות, עיינתי בתמונות מקום התאונה וחוות הדעת, אני מבכרת באופן מובהק את גרסת הנהגת מטעם התובעת שהיא אמינה והגיונית יותר.

5.בבית-המשפט הייתה גרסתה של הנתבעת שונה מהגרסה בתצהיר. בעדותה בפני טענה כי חיפשה חניה, נסעה, עשתה סיבוב לצד השני כדי להחנות ואחרי שכבר עשתה את הסיבוב הגיעה התובעת והתנגשה בה.

6.לאחר שראיתי את התמונות של מקום הארוע, נוכחתי כי מדובר בכביש דו סיטרי, רחב דיו לשתי מכוניות לעבור במקביל ובשדה ראיה גדול, ולכן הטענה שבתצהיר הנתבעת לפיו לא היה מקום לעבור והנהגת מטעם התובעת כביכול הגיעה במהירות, נדחפה ולא הייתה ערנית בשל החזקת טלפון, אינה מסתברת בעיני.

ראשית, יצוין כי הנהגת מטעם התובעת טענה כי יש לה בלוטוס באוטו ואין לה שום צורך להחזיק טלפון ביד ולדבר. גם עדותה לפיה נסעה במהירות של כ-40 קמ"ש, מהימנה בעיני ומכאן שראתה כל הזמן את רכבה של הנתבעת לפניה ולא היה לה כל סיבה לצאת לעקיפה אם הנתבעת הייתה פונה שמאלה.

ככל שהנתבעת אותתה וכבר פנתה לפני שהתובעת הגיעה, הרי לא הייתה שום סיבה להתנגש בה, ואילו הנתבעת הייתה כבר בצד השני של הכביש, יכלה התובעת בקלות לעבור בנתיב הימני שלה בבטחה.

7.הואיל ולא כך היו הדברים והואיל ובסופו של דבר הייתה התנגשות בעת העקיפה של התובעת, נראה מסתבר יותר כי הנתבעת סטתה מבלי להסתכל ולוודא אם הנתיב משמאלה פנוי.

בפועל, אני קובעת כי התובעת הייתה במהלך עקיפה, הנתבעת לא הבחינה בה, סטתה לנתיב העקיפה וגרמה באשמתה לתאונה.

8.אין מחלוקת על גובה הנזק.

9.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 1,717 ₪ בגין הנזק, שכ"ט שמאי ורכב חליפי.

הנתבעת תשפה את התובעת באגרת משפט ששולמה בתיק זה לפי קבלה שתמציא לה התובעת, ובנוסף תשא בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 500 ₪.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: